σελίδες - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Τα τούνελ
Μια εμφανής απόδειξη του ότι δεν επρόκειτο για στρατιωτική βάση είναι ο τρόπος κατασκευής των τούνελ.
Αν και είναι προφανής η ύπαρξη σχεδιασμού στην διάνοιξη τους, η κατασκευή τους είναι εντελώς πρόχειρη και σίγουρα δεν φτιάχτηκαν για να αντέξουν.
Σε κάποια σημεία τους έχουν χρησιμοποιηθεί σανίδες σαν υποκατάστατα των λαμαρινών, πράγμα που υποδεικνύει ότι το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν να φτάσουν κάπου γρήγορα και όχι η αντοχή τους.
φωτο 6 – σανίδες στην θέση των λαμαρινών
φωτο 6a - τμήματα που δεν έκαναν καν τον κόπο να ντύσουν
φωτο 6b – άρπα κόλλα γιατί βιαζόμαστε…
Τα εμφανή αυτή την στιγμή τούνελ είναι δύο.
Ένα αριστερά της σπηλιάς και ένα δεξιά της.
φωτο 7 - το αριστερό τούνελ.
φωτο 8 - το δεξί τούνελ.
Δίπλα στο δεξιό υπάρχει ένα τρίτο που έχει μπαζωθεί από φυσικά αιτία και όχι από τους Αμερικανούς όπως υποστηρίζεται λανθασμένα απο πολλούς.
Τα νερά της βροχής παρασύρουν αμμοχάλικο από την πάνω πλευρά και το έφραξαν, όπως θα φράξουν προφανώς και το διπλανό του στο μέλλον.
φωτο 8c – τα τούνελ δεξιά της σπηλιάς
φωτο 8b – το κλεισμένο από λατύπη τούνελ.
Το τέταρτο επιβεβαιωμένο αλλά απροσπέλαστο πλέον, βρίσκεται κάτω από το γνωστό ώς «αρχαίο πηγάδι». Την ύπαρξη του τούνελ είχε αναφέρει ο Γ. Μπαλάνος και ο προβληματισμός όλων μας ήταν πώς το είχαν ανοίξει αφού από την πλευρά του «αρχαίου πηγαδιού» δεν μπορούσαν να μπούν λόγω του βράχου που το σκέπαζε.
Η λογική, μου υπέδειξε ότι μόνο από την άλλη πλευρά θα μπορούσαν να μπουν, στο σημείο που παρατήρησα τεχνητή κατολίσθηση από τρυπάνια και δυναμίτες (θα την συναντήσουμε συχνά την παράλογη χρήση τους) και προεξέχουν μπετόβεργες από τα μπάζα.
φωτο 9 – η φραγμένη είσοδος της στοάς που περνάει κάτω από το «αρχαίο πηγάδι».
Αυτό επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από την ομάδα Ιρανον, με πολύ ενδιαφέρουσες φωτογραφίες στην ιστοσελίδα τους (www.iranon.gr), όπου αναφέρουν και γιατί εγκαταλείφθηκε (λόγω κατάρρευσης του υπερκείμενου στρώματος λατύπης).
Μετά την δημοσιοποίηση της ύπαρξης του τούνελ, ο βράχος που σκέπαζε το «αρχαίο πηγάδι» κατέρρευσε, από φυσικά αιτία όπως υποστηρίζουν όλοι. (παρεπιπτόντως το πηγάδι δεν είναι πηγάδι, αλλά το πλαϊνο τοίχωμα του αρχαίου λατομείου -M. Κορές, από την Πεντέλη στον Παρθενώνα. προχωρούσαν απο κάτω προς τα πάνω και έριχναν την λατύπη στο προηγούμενο κατώτερο επίπεδο.)
Όμως ,στα πλαϊνά τοιχώματα που απέμειναν από τα πετρώματα που κάποτε στήριζαν τον βράχο που το σκέπαζε, υπάρχουν εμφανείς τρύπες από τρυπάνια για τοποθέτηση εκρηκτικών.
φωτο 10 – σημάδια από τα τρυπάνια στον πλευρικό βράχο του «αρχαίου πηγαδιού»
φωτο 10a – σημάδια από τα τρυπάνια στον πλευρικό βράχο του «αρχαίου πηγαδιού»
Και εννοείται πως δεν υπάρχει κάτι άξιο λατόμευσης στο σημείο.
Άνοιξαν λοιπόν τρύπες και με εκρηκτικά υπονόμευσαν τα πλαϊνά τοιχώματα με αποτέλεσμα να πέσουν και αυτά και ο μεγάλος βράχος «καπάκι», μέσα στο «πηγάδι».
φωτο 11 – το αρχαίο πηγάδι με τον μεγάλο βράχο να το έχει φράξει
Τα μπάζα έπεσαν επάνω στα προϋπάρχοντα σκουπίδια και έφραξαν το άνοιγμα που οδηγούσε στο τούνελ.
φωτο 11a - μπάζα και σκουπίδια φράζουν το άνοιγμα
φωτο 11b – σκουπίδια κάθε είδους
Και φυσικά νέα σκουπίδια ανέλαβαν να φράξουν ό,τι απέμεινε και να λειτουργούν αποτρεπτικά.
Αξιοπερίεργο είναι το γιατί οι νεοέλληνες σκαρφαλώνουν για να πετάξουν τα σκουπίδια τους στο «πηγάδι» και δεν τα ξεφορτώνονται κατά τον προσφιλή τους τρόπο, πετώντας τα εύκολα στους γκρεμούς και τα ρέματα…
φωτο 11c - το βάθος του ανοίγματος μέσα από τα μπάζα και τα σκουπίδια
φωτο 11d - το βάθος του ανοίγματος
Ένα πέμπτο τούνελ εικάζεται ότι κατασκευάστηκε με είσοδο μέσα από την σπηλιά πρός τα έξω, αλλά δεν υπάρχει τρόπος να διαπιστωθεί η ύπαρξη του.
Αν κατασκευάστηκε, η είσοδος του βρίσκεται κάτω απο τα μπάζα του πρώτου πλατώματος και κάτω απο την υποστήριξη με εφελκυσμένο μπετόν των υδατοδεξαμενών.
φωτο 12 – το τσιμεντένιο τοιχείο υποστήριξης με τα σίδερα του εφελκυσμένου μπετόν
Yπάρχει όμως κάτι περίεργο σε αυτήν την υποστήριξη.
Eνώ για να υποστυλώσουν το εκκλησάκι από την πίσω πλευρά του έφτιαξαν πρόχειρα σκαλοπάτια με πέτρες (ξερολιθιά) και τα σκέπασαν με μια φλούδα τσιμέντου, στην πλευρά των υδατοδεξαμενών χρησιμοποίησαν εφελκυσμένο μπετόν αν και δεν έχουν ιδιαίτερη αξία σε σχέση με αυτό που είναι πρωτοβυζαντινό.
Και μάλιστα το τοιχείο από μόνο του έχει τέτοιο πάχος που δεν χρειαζόταν πρόσθετη υποστήριξη.
Μια τρύπα ανοιγμένη σε αυτό για να περάσουν τα μεγάλου μήκους σίδερα πριν την εφέλκυση, μας δείχνει καθαρά το πάχος του.
φωτο 12a – τρύπα στο τοιχείο για να περάσουν τα σίδερα του εφελκυσμένου μπετόν
φωτο12b - από το βάθος της διαπιστώνουμε το πάχος του τσιμέντου
Πιθανότατα η αντιστήριξη δεν έγινε μόνο για το εκκλησάκι, αλλά έγινε επειδή ανοίχτηκε όντως το τούνελ της εισόδου της σπηλιάς.
Το κάτω από το «πηγάδι» τούνελ κατέρρευσε προφανώς και έτσι ανοίχτηκε το αριστερό τούνελ με βιασύνη (και προφανώς στο ίδιο σχεδόν ύψος με το τούνελ που κατέρρευσε), αφού είχαν ήδη καθυστερήσει (είναι όντως φτιαγμένο πιο πρόχειρα από το δεξιό, αν και είναι το βαθύτερο και χρησιμοποιήθηκαν ράγες υποστήριξης μεγαλύτερης διαμέτρου) – πιθανόν η υψομετρική διάφορα ανάμεσα στα δεξιά και τα αριστερά τούνελ να ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για το πείραμα, όπως και ο χρόνος διεξαγωγής του.